發布日期：2022-09-04 20:39 瀏覽次數：
本標準規定了化工企業采用LOPA方法的技術要求，包括LOPA基本程序、場景識別與篩選、初始事件確認、獨立保護層評估、場景頻率技術、風險評估與決策,LOPA報告和LOPA后續跟蹤及審查。
本標準適用于化工企業新建、改建、擴建和在役裝置（設施）的保護層分析。
下列文件對于本文件的應用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，僅注日期的版本適用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。
GB/T 21109.1 過程工業領域安全儀表系統的功能安全 第1部分：框架、定義、系統、硬件和軟件要求
AQ/T 3034 化工企業工藝安全管理實施導則
下列術語、定義和縮略語適用于本文件。
3.1 術語和定義
3.1.1
場景 scenario
可能導致不期望后果的一種事件或事件序列。每個場景至少包含兩個要素：初始事件及其后果。
3.1.2
初始事件 initiating event
事故場景的初始原因。
3.1.3
后果 consequence
事件潛在影響的度量，一種事件可能有一種或多種后果。
3.1.4
保護層 protection layer
能夠阻止場景向不期望后果發展的設備、系統或行動。
3.1.5
獨立保護層 independent protection layer
能夠阻止場景向不期望后果發展，并且獨立于場景的初始事件或其他保護層的設備、系統或行動。
3.1.6
保護層分析 layer of protection analysis
通過分析事故場景初始事件、后果和獨立保護層，對事故場景風險進行半定量評估的一種系統 方法。
3.1.7
要求時的失效概率 probability of failure on demand
系統要求獨立保護層起作用時,獨立保護層發生失效，不能完成一個具體功能的概率。
3.1.8
風險評估 risk assessment
將風險分析的結果和風險可接受標準進行對比，進行風險決策的過程。
3.1.9
安全儀表功能 safety instrumented function
為了達到功能安全所必需的具有特定安全完整性水平的安全功能。
3.1.10
安全關鍵設備 safety critical equipment
可提供獨立保護層降低場景風險等級，或將場景的風險由“不可接受風險”轉變為“可接受風險”的工程控制設備。
3.1.11
使能必要事件或條件enabling event or condition
不直接導致場景的事件或條件，但是對于場景的繼續發展，這些事件或條件應存在。
3.1.12
根原因 root cause
事故發生的根本原因。根原因通常是管理上存在的某種缺陷。
3.1.13
安全儀表系統 safety instrumented system
用來實現一個或幾個儀表安全功能的儀表系統，可由傳感器、邏輯控制器和最終元件的任何組合組成。
3.1.14
防護措施safeguard
可能中斷初始事件后的事件鏈或減輕后果的任何設備、系統或行動。
3.1.15
“盡可能合理降低“原則 as low as reasonably practicable
在當前的技術條件和合理的費用下，對風險的控制要做到在合理可行的原則下“盡可能的低”。
3.2 縮略語
本標準使用的縮略語見表1。
表1 本標準使用的縮略語
縮略語 | 解釋 | 全稱 |
ALARP | “盡可能合理降低”原則 | as low as reasonably practicable |
BPCS | 基本過程控制系統 | basic process control system |
HAZOP | 危險與可操作性分析 | hazard and operability study |
IE | 初始事件 | initiating event |
IPL | 獨立保護層 | independent protection layer |
LOPA | 保護層分析 | layer of protection analysis |
表1 本標準使用的縮略語（續）
縮略語 | 解釋 | 全稱 |
P&-ID | 管道和儀表流程圖 | piping and instrumentation diagram |
PFD | 要求時的失效概率 | probability of failure on demand |
SIF | 安全儀表功能 | safety instrumented function |
SIL | 安全完整性等級 | safety integrity level |
SIS | 安全儀表系統 | safety instrumented system |
4.1 基本程序
4.1.1 保護層分析（LOPA）是在定性危害分析的基礎上，進一步評估保護層的有效性，并進行風險決 策的系統方法。其主要目的是確定是否有足夠的保護層使風險滿足企業的風險標準。
4.1.2 LOPA基本流程圖見附錄A,主要過程包括：
a）場景識別與篩選；
b）初始事件（IE）確認；
c）獨立保護層（IPL）評估；
d）場景頻率計算；
e）風險評估與決策；
f）后續跟蹤與審查。
4.1.3 在使用LOPA前，應確定以下分析標準：
a）后果度量形式及后果分級方法；
b）后果頻率的計算方法；
c） IE頻率的確定方法；
d） IPL要求時的失效概率（PFD）的確定方法；
e）風險度量形式和風險可接受標準；
f）分析結果與建議的審查及后續跟蹤。
4.2 應用時機
4.2.1 在過程危害分析中出現以下情形時，可使用LOPA：
a）事故場景后果嚴重，需要確定后果的發生頻率；
b）確定事故場景的風險等級及事故場景中各種保護層降低的風險水平；
c）確定安全儀表功能（SIF）的安全完整性等級（SIL）；
d）確定過程中的安全關鍵設備或安全關鍵活動；
e）其他適用LOPA的情形等。
4.2.2 LOPA應用時機參見附錄B。當無法確定事故場景的風險時，可采用定量方法進行定量風險 評價。
4.2.3 LOPA的應用有以下局限性：
a）LOPA不是識別危險場景的工具,LOPA的正確執行取決于定性危險評價方法所得出的危險場景的準確性，包括初始事件和相關的安全措施是否正確和全面。
以上為標準部分內容，如需看標準全文，請到相關授權網站購買標準正版。
